Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2024 года
За август в системе КонсультантПлюс появилось более 7000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о сделке по обмену услугами, выявлении дефектов после приемки товара, неустойке за просрочку авансовых платежей.
Сделка по обмену услугами
Стороны договорились рассчитываться с помощью взаимозачета услуг: одна проводит рекламную кампанию, а другая взамен дает депозитные карты на питание.
Первая оказала услуги и частично воспользовалась картами, но за оставшуюся часть хотела взыскать деньги. Суды ее поддержали, однако кассация с подходом не согласилась и отказалась удовлетворить требования.
Мнение судов:
- Оплата услуг истца не произведена в полном объеме, есть основания для взыскания средств.
- Отказ от встречных услуг не противоречит закону.
Позиция кассации:
- Учитывая конструкцию договора, отказ от встречного предоставления по обменной сделке ставит истца в преимущественное положение.
- Получение денег, в то время как ответчик рассчитывал заплатить своими услугами, нельзя считать разумным и ожидаемым поведением добросовестного контрагента.
- Трансформации способа оплаты в денежный не должно происходить, иначе договоренности об обмене услугами утратили бы смысл.
- Вывод о взыскании денег противоречит нормам о свободе договора, не учитывает сущности отношений сторон.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.08.2024 по делу N А70-18639/2023
Обнаружение недостатков товара после приемки
Поставщик передал обществу товар, а оно, не выявив недостатков, отправило его покупателю. Тот обнаружил дефекты и вернул товар обществу. Оно направило претензию поставщику, но безрезультатно. После этого общество решило взыскать деньги через суд.
Две инстанции отказали. Кассация не поддержала их выводы и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
- Недостатки были явными, истец мог сразу обнаружить их с помощью визуального осмотра при приемке.
- Общество приняло на себя все последующие риски, так как в момент приемки не выразило замечаний по качеству товара.
Позиция кассации:
- Дефекты носили в том числе производственный характер, были существенными.
- Покупателю, которому поставили товар с недостатками, нельзя отказать в защите из-за нарушения правил его приемки. Иначе продавец может быть необоснованно освобожден от ответственности.
- Суды преждевременно сделали вывод, что нет оснований удовлетворить иск.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.08.2024 по делу N А11-14778/2022
Рекомендуем: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
Неустойка за просрочку авансовых платежей
Договоры аренды оборудования предусматривали в том числе ежемесячную оплату авансом за 30 календарных дней. Так как образовались долги, арендодатель решил взыскать их через суд вместе с неустойкой. Стороны предусмотрели ее на случай просрочки внесения оплаты.
Две инстанции частично удовлетворили требования. Кассация не согласилась с выводами о неустойке за просрочку авансовых платежей и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Стороны согласовали сроки и порядок оплаты, а также неустойку за несвоевременное внесение средств.
- Следует отклонить доводы о том, что из буквального толкования договоров не усматривается возможность начислять неустойку на авансовые платежи.
Позиция кассации:
- Неустойку при просрочке авансового платежа можно взыскать, только если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
- В договорах нет прямого указания на ответственность за несвоевременное перечисление предоплаты.
- Такое условие не должно допускать двоякого и расширительного толкования.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 08.08.2024 по делу N А50-25955/2023